Bozdemir şunları
söyledi; “Kısa süre önce bir basın açıklaması yaparak, 2013-2014 eğitim-öğretim
yılında okutulacak ders kitapları ile ilgili öğretmen kılavuz kitaplarının
okullara teslim edilmeye başlandığını, Zambak Yayınevi tarafından basımı
yapılan kılavuz kitaplarda İstiklal Marşı, Öğrenci Andı ve Atatürk
posterlerinin yer almadığını ifade etmiştik.
AKP ile
yoldaşlığını yaptığı tarikatların sevk ve idaresi altında bulunan Milli Eğitim
Bakanlığı’nın Atatürk’ü ve Cumhuriyetin temel değerlerini yok etmeye yönelik
yaklaşımını eleştirdiğimiz açıklama kamu vicdanında ciddi karşılık bulmuştur.
Hal böyle olunca basımını yaptığı kitaplara atıf yaptığımız AKP döneminde
yıldızı parlayan yayınevi kendinden menkul yönetmelik yorumları yaparak
Sendikamızı, basını ve kamuoyunu yanıltmakla itham etmiştir. Yayınevi sözkonusu
değerlendirmelerinde çirkin uygulamayı savunurken diğer yandan da, kitapların
Talim Terbiye Kurulu onayından geçtiğini ifade ederek sorumluluğu Talim Terbiye
Kurulu’nun üzerine atmış, devamla diğer bazı yayınevleri tarafından basımı
yapılan kitaplarda da aynı durumun olduğunu ifade ederek bilinçli olarak kendi
yayınevlerinin hedef seçildiğini iddia etmiştir.
Öncelikle ifade
edelim ki Eğitim-İş’in muhatabı kişi ya da kurumlar değil anlayışlardır.
Yayınevi çıkıp “biz bu utanç verici uygulamayı TTK talimatıyla yerine getirdik”
diyebilseydi, kendilerine yönelttiğimiz eleştirilerimizi sorgulayabilirdik.
Ancak beklediğimiz gibi yanıt yanlışı savunmak ve tepkileri azaltmak için TTK
ve diğer bazı yayınevlerini de sorumluluğa ortak etmek şeklinde ortaya
konulmuştur.
Ulusumuz, resmi
eğitim kurumlarında kullanılacak kitap içeriklerinde Atatürk posterinin,
andımız metninin ve İstiklal Marşı’nın bulunup bulunmayacağını kamu kaynağıyla
kitabın basımını yapan şirketlerin keyfine bırakacak değildir. İlgili şirket,
kendisine ait ana sözleşme ya da sair hukuki belgeleri istediği gibi
yorumlamakta serbesttir. Ancak yetmiş beş milyonun geleceğinin şekillendiği
eğitim kurumlarına devlet eliyle giren yayınların içeriğinde temsili ulusal
simgelerin bulunup bulunmayacağına karar vermek bu şirketin haddini aşar.
Yayınevinin Talim
Terbiye Kurulu’nu sorumluluğa ortak eden açıklamaları ise doğrudur. AKP
döneminde bu kurulun, ulusun ortak çıkarlarına uygun uygulamalardan nasıl
uzaklaştığını, AKP ve yol arkadaşlarının dünya görüşüne uygun bir eğitim
sistemi kurgulamak için uğraş verdiğini defalarca ortaya koyduk. Bu nedenle
eleştiri konusu yayınların Talim Terbiye Kurulu tarafından kusursuz bulunduğuna
eminiz.
Yayınevi,
yönetmelikte, ders kitaplarında ulusal simgelerin yer almasının öngörüldüğünü,
diğer yayınlarda bu tür bir düzenlemenin olmadığını ileri sürmüştür. Bu
iddianın hukuki değeri yoktur. Yönetmeliğin “Amaç” başlıklı 1.maddesinde, söze
konu yönetmeliğin, ders kitapları, öğrenci çalışma kitapları ile birlikte
öğretmen kılavuz kitaplarının hazırlanmasında hangi usul, esas, teknik, tasarım
ve düzenlemelere uyulacağının belirlenmesi amacına yönelik olduğu ifade
edilmektedir. Bununla birlikte yönetmeliğin “kapsam” başlıklı 2. maddesinde
ders kitapları, öğrenci çalışma kitabı ve öğretmen kılavuzlarının
hazırlanmasında uyulacak hususların bu yönetmelikte belirlenen şekilde
yapılması zorunluluğundan bahsedilmektedir. Yönetmeliğin “Ders Kitaplarının
Hazırlanması” başlıklı 8. maddesinde ders kitaplarının hazırlanmasında
gözetilecek hususlar (a-İçerik, b-Dil, anlatım ve üslup, c-Öğrenme,
öğretme, ölçme ve değerlendirme, ç-Teknik, tasarım ve düzenleme olarak) 4 ayrı
başlık altında ifade edilmiştir. Bu hükümde çok açık, ayrıntılı ve yayına
hazırlayanın yorumuna yer bırakmayacak şekilde ölçü tespit edilmiştir. Öğrenci
çalışma kitaplarının hazırlanmasına ilişkin 9. madde ve öğretmen kılavuz
kitabına ilişkin düzenlemenin yer aldığı 10. maddesi sadece bu kitapların içeriğine
ilişkin hususlara yer vermiştir. Ancak bu maddelerde teknik tasarım ve dil,
üslup gibi hususlara yeniden bütünsel olarak yer verilmemiş olması mevzuat
yapma tekniği ile ilgili bir husus olup bunların yeniden ayrı ayrı yazılması
gerekmemektedir. Bu aşamada 8. madde temel referans hüküm olarak ortaya
çıkmaktadır. Aksi halde, örneğin 8. maddede ders kitabının “dil anlatım ve
üslup” bölümünde -Yaşayan Türkçe doğru, güzel ve etkili kullanılır. Dilin
kullanımında, Türk Dil Kurumunun güncel Türkçe Sözlük ve Yazım Kılavuzu esas
alınır.- vs. gibi hususlar yer almasına karşın öğrenci çalışma kitabı ve
öğretmen kılavuz kitaplarının hazırlanmasına ilişkin 9. ve 10. maddelerde bu
hususlara yer verilmiyor olması, yayınevine bu kitapların basımında bu temel
ilkeleri yok sayma hakkı verir mi? Ya da 9. ve 10. maddede herhangi bir
belirleme yok gerekçesi ile Amerikan bayrağı, Fransız Marşının bu kitaplarda
bulunmasında yönetmeliğe bir aykırılık olmadığı iddia edilebilecek midir? 9 ve
10. maddede Yayınevinin ifade ettiği üzere tasarımla ilgili herhangi bir kurala
yer verilmemektedir. Ancak bu maddelerde bunun yer almamasının sebebi 8.
maddede dil, anlatım ve üslup ile teknik tasarıma ilişkin hususların zaten var
olmasıdır. Aksi düşünce halinde öğrenci ders kitapları ve öğretmen kılavuz
kitaplarının hazırlanmasında yayınevine sınırsız bir takdir hakkı bırakıldığı
anlamı çıkacaktır. 8. maddede ders kitaplarının şekil ve içeriği hakkında
oldukça ayrıntılı düzenlemelere yer veren yönetmeliğin diğer kitaplarda bu
ölçüde ayrıntılı kural koymamış olmasını, "ulusal simgeleri bu kitaplardan
dışlayıcı" bir hukuki tablo olarak yorumlamak kabul edilemez. Yayınevinin
kitapların hazırlanmasında yönetmeliğe uygun hareket edildiği iddiası gerçek
dışıdır.
Yayınevi olayda art
niyetin olmadığı konusunda samimiyse eğer, kendinden menkul hukuki
değerlendirmeleri kendisine saklamalı ve kitapları kamu vicdanına uygun olarak
basmalıdır.
Sonuç olarak
milyonlara yönelik bu büyük saygısızlığa derhal son verilmeli, ortak
değerlerimize saygısızlık oluşturan kitaplar -yayınevi ayrımı yapılmaksızın-
zaman geçirilmeksizin toplatılmalıdır.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder